Este articulo fue proporcionado por Enrique Herrera Noya.
Señor Director:
En relación con el reportaje sobre la negociación del Acuerdo de Asociación Económica Transpacífico (TPP) y las implicancias del capítulo de propiedad intelectual para el acceso y costo de la salud en Chile, debemos precisar que los riesgos son muchos más y no se limitan a restricciones para el ingreso de competidores en la oferta de productos farmacéuticos, sino que, por ejemplo, Chile deba:
a) Conceder patentes sobre métodos terapéuticos, diagnósticos o quirúrgicos para el tratamiento humano o animal, restringiendo el acceso a las mejores prácticas en la medicina y la formación de los profesionales de la salud;
b) Rebajar los requisitos que garantizan la calidad de las patentes de invención, reinterpretando el requisito de aplicación industrial y abstenerse de exigir que el solicitante de una patente divulgue la mejor manera de implementarla;
c) Aumentar los plazos que impiden al Instituto de Salud Pública usar la información proveniente de pruebas clínicas sobre eficacia o seguridad de productos farmacéuticos previamente presentados, aun cuando lo hayan sido respecto de productos no innovadores o de origen biológico, lo que es dañino y antiético, ya que obliga a repetir ensayos o pruebas clínicas en circunstancia que se saben los resultados, con el riesgo o sufrimiento innecesario de las personas o animales que participen en la repetición de las pruebas;
d) Exigir que el Instituto de Salud Pública resuelva si hay patentes infringidas de manera previa a otorgar una autorización sanitaria, en circunstancias que determinar si ello ocurre es una cuestión compleja para la que no tiene las competencias y debe ser resuelta por los tribunales.
Todo lo anterior, así como el resto del capítulo de propiedad intelectual del TPP, excede lo ya acordado en los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile con Estados Unidos o con cualquier otro país, con consecuencias no estudiadas o discutidas de manera clara con la ciudadanía ni difundidas por los medios, por lo que parece urgente que ello se subsane antes que estos riesgos sean realidad.
Luis Villarroel Villalón
Profesor Propiedad Intelectual U. Mayor
Ex negociador Capítulo de Propiedad Intelectual
TLC Chile-EE.UU.
via
Este articulo fue proporcionado por Enrique Herrera Noya.
Señor Director:
En relación con el reportaje sobre la negociación del Acuerdo de Asociación Económica Transpacífico (TPP) y las implicancias del capítulo de propiedad intelectual para el acceso y costo de la salud en Chile, debemos precisar que los riesgos son muchos más y no se limitan a restricciones para el ingreso de competidores en la oferta de productos farmacéuticos, sino que, por ejemplo, Chile deba:
a) Conceder patentes sobre métodos terapéuticos, diagnósticos o quirúrgicos para el tratamiento humano o animal, restringiendo el acceso a las mejores prácticas en la medicina y la formación de los profesionales de la salud;
b) Rebajar los requisitos que garantizan la calidad de las patentes de invención, reinterpretando el requisito de aplicación industrial y abstenerse de exigir que el solicitante de una patente divulgue la mejor manera de implementarla;
c) Aumentar los plazos que impiden al Instituto de Salud Pública usar la información proveniente de pruebas clínicas sobre eficacia o seguridad de productos farmacéuticos previamente presentados, aun cuando lo hayan sido respecto de productos no innovadores o de origen biológico, lo que es dañino y antiético, ya que obliga a repetir ensayos o pruebas clínicas en circunstancia que se saben los resultados, con el riesgo o sufrimiento innecesario de las personas o animales que participen en la repetición de las pruebas;
d) Exigir que el Instituto de Salud Pública resuelva si hay patentes infringidas de manera previa a otorgar una autorización sanitaria, en circunstancias que determinar si ello ocurre es una cuestión compleja para la que no tiene las competencias y debe ser resuelta por los tribunales.
Todo lo anterior, así como el resto del capítulo de propiedad intelectual del TPP, excede lo ya acordado en los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile con Estados Unidos o con cualquier otro país, con consecuencias no estudiadas o discutidas de manera clara con la ciudadanía ni difundidas por los medios, por lo que parece urgente que ello se subsane antes que estos riesgos sean realidad.
Luis Villarroel Villalón
Profesor Propiedad Intelectual U. Mayor
Ex negociador Capítulo de Propiedad Intelectual
TLC Chile-EE.UU.
via
Compartir esto: