Mientras que algunos pueden afirmar que el Open Source no es aplicable en todas las circunstancias, el derecho a exigir el acceso al código fuente en situaciones en las que es apropiado es importante para la sociedad en su conjunto. Es por eso que es importante tener en cuenta – y protestar – una cláusula en el acuerdo comercial de Asociación Transpacífico (TPP), y cualesquiera otros acuerdos comerciales que llevan la misma idea. Como señala la FSF, el capítulo 14 incluye una prohibición a los gobiernos que requieran acceso al código fuente como una condición en la que permita “la importación, distribución, venta o uso de este tipo de software, o de productos que contienen este tipo de software, en su territorio.”
Así como Volkswagen fue capaz de ocultar su evasión de la normativa de emisiones detrás de su código propietario (en los EE.UU. el DMCA y las leyes incluso hizo ilegal la ingeniería inversa para el escrutinio), el TPP consagra la posibilidad de esconderse detrás de código propietario y prohíbe que los gobiernos ordenen su divulgación, incluso cuando eso esta en el interés de los ciudadanos a los que sirve. Las regulaciones cada vez más requieren de código abierto que es crítico para asuntos regulatorios, y esta cláusula lo prohíbe. El cierre de esta vía parece prematuro y regresivo.
No es suficiente mitigar esta prohibición del Open Source mediante la limitación parcial para permitir la revelación secreta a los gobiernos. Nuestra perspectiva es que simplemente tener la fuente disponible para su visualización por selectas partes no es suficiente. El código fuente relacionado con asuntos regulatorios públicos debe ser liberado bajo una licencia aprobada por la OSI y por lo tanto debe estar a disposición de todos los que utilizan el software. Si lo hace, les permite estudiar, mejorar y compartir el software, así como comprobar que sus vidas no se vean afectados negativamente por sus defectos. Lo ideal sería que todo el software escrito usando fondos públicos también deba estar disponible como código abierto.
Hay mucho más en TPP para preocuparse, destaca la EFF, pero esta cláusula es especialmente regresiva y represiva es causa por sí sola para rechazar el acuerdo. El reloj no se detiene – El presidente Obama notificó al Congreso el 5 de noviembre que tiene la intención de ratificar TPP, en nombre de los EE.UU. – por lo que el tiempo de protestar es ahora.
via
Mientras que algunos pueden afirmar que el Open Source no es aplicable en todas las circunstancias, el derecho a exigir el acceso al código fuente en situaciones en las que es apropiado es importante para la sociedad en su conjunto. Es por eso que es importante tener en cuenta – y protestar – una cláusula en el acuerdo comercial de Asociación Transpacífico (TPP), y cualesquiera otros acuerdos comerciales que llevan la misma idea. Como señala la FSF, el capítulo 14 incluye una prohibición a los gobiernos que requieran acceso al código fuente como una condición en la que permita “la importación, distribución, venta o uso de este tipo de software, o de productos que contienen este tipo de software, en su territorio.”
Así como Volkswagen fue capaz de ocultar su evasión de la normativa de emisiones detrás de su código propietario (en los EE.UU. el DMCA y las leyes incluso hizo ilegal la ingeniería inversa para el escrutinio), el TPP consagra la posibilidad de esconderse detrás de código propietario y prohíbe que los gobiernos ordenen su divulgación, incluso cuando eso esta en el interés de los ciudadanos a los que sirve. Las regulaciones cada vez más requieren de código abierto que es crítico para asuntos regulatorios, y esta cláusula lo prohíbe. El cierre de esta vía parece prematuro y regresivo.
No es suficiente mitigar esta prohibición del Open Source mediante la limitación parcial para permitir la revelación secreta a los gobiernos. Nuestra perspectiva es que simplemente tener la fuente disponible para su visualización por selectas partes no es suficiente. El código fuente relacionado con asuntos regulatorios públicos debe ser liberado bajo una licencia aprobada por la OSI y por lo tanto debe estar a disposición de todos los que utilizan el software. Si lo hace, les permite estudiar, mejorar y compartir el software, así como comprobar que sus vidas no se vean afectados negativamente por sus defectos. Lo ideal sería que todo el software escrito usando fondos públicos también deba estar disponible como código abierto.
Hay mucho más en TPP para preocuparse, destaca la EFF, pero esta cláusula es especialmente regresiva y represiva es causa por sí sola para rechazar el acuerdo. El reloj no se detiene – El presidente Obama notificó al Congreso el 5 de noviembre que tiene la intención de ratificar TPP, en nombre de los EE.UU. – por lo que el tiempo de protestar es ahora.
via
Compartir esto: