por Rick Falkvinge para Privacy News Online
Los políticos están sugiriendo que el dinero debe ser sustituido gradualmente por las transacciones de tarjetas de crédito y transacciones bancarias directas, por lo que cada movimiento de dinero es rastreable, embargables y reversible. Esto no es sólo un desastre de privacidad, sino también es un desastre de resiliencia. Tuve el privilegio de tener una larga conversación con el Director de Seguridad de uno de los bancos europeos más grandes, y él me dijo que siempre habrá algún tipo de dinero en efectivo. Ya sea emitido por un banco central, completamente fuera de lugar, si el dinero del banco central no está disponible, la gente va a crear una forma de comerciar entre ellos sin la intervención de un tercero.
No es sólo la intimidad que requiere del dinero en efectivo o su equivalente en efectivo. Es también la capacidad de comercio sin tener toneladas de burocracia como un tercero de procesamiento, que establece claramente la clase de los comerciantes (con la posibilidad de recibir el dinero) y una clase de consumidores (con la capacidad de pago). Por el contrario, el dinero siempre ha sido peer- to-peer.
Tomemos de nuevo, ya que es importante: el efectivo es y siempre ha sido de igual a igual.
Pero la lucha contra el dinero peer-to -peer es también un desastre de seguridad nacional, y no creo que la mayoría de los políticos entiendan las ramificaciones de esto. Ya hemos visto cómo los EE.UU. ha matado a organizaciones señalando con un dedo, como cuando Visa, MasterCard y PayPal cierran su capacidad para aceptar el dinero como si se hace con una sola voz. Caso de alto perfil en el punto: WikiLeaks.
Ahora, dos preguntas:
– Si usted fuera un empresario, ¿estaría a gusto con el hecho de que alguien más tenía la llave maestra para sus operaciones enteras y podría cerrarte el momento en que se convirtió en un inconveniente? No se trata sólo de que WikiLeaks ha sido cerrado por el cartel de la tarjeta de crédito, muchas pequeñas tiendas de mamá y papá que venden juguetes sexuales y productos completamente -legal – similares también han sido cerradas. Esto ya ha sucedido, citando “Políticas de uso aceptable “. Estamos ante la externalización eficaz de políticas de las compañías de tarjetas de crédito que no rinden cuentas democráticamente bajo la jurisdicción de una potencia extranjera.
– Si usted fuera un político fuera de los Estados Unidos, ¿estaría a gusto con el hecho de que una potencia extranjera (el gobierno de los EE.UU. , la emisión de tarjetas a Visa y MasterCard) podría acabar con toda la economía de consumo (la capacidad de pago en los puntos de venta) sería tan fácil como pulsar un interruptor rojo grande. Esto debería hacer a los políticos despertarse durante la noche gritando de terror. Los EE.UU. puede eliminar eficazmente todo un país sin disparar un solo tiro, si ese país ha sido lo suficientemente estúpido como para eliminar la caja.
En resumen, los intentos políticos para eliminar el dinero en efectivo son muy miopes, y me gustaría añadir peligrosos para la sociedad. Bitcoin puede venir al rescate antes de que las compañías de tarjetas de crédito y los políticos miopes sepan lo que les golpeó.
por Rick Falkvinge para Privacy News Online
Los políticos están sugiriendo que el dinero debe ser sustituido gradualmente por las transacciones de tarjetas de crédito y transacciones bancarias directas, por lo que cada movimiento de dinero es rastreable, embargables y reversible. Esto no es sólo un desastre de privacidad, sino también es un desastre de resiliencia. Tuve el privilegio de tener una larga conversación con el Director de Seguridad de uno de los bancos europeos más grandes, y él me dijo que siempre habrá algún tipo de dinero en efectivo. Ya sea emitido por un banco central, completamente fuera de lugar, si el dinero del banco central no está disponible, la gente va a crear una forma de comerciar entre ellos sin la intervención de un tercero.
No es sólo la intimidad que requiere del dinero en efectivo o su equivalente en efectivo. Es también la capacidad de comercio sin tener toneladas de burocracia como un tercero de procesamiento, que establece claramente la clase de los comerciantes (con la posibilidad de recibir el dinero) y una clase de consumidores (con la capacidad de pago). Por el contrario, el dinero siempre ha sido peer- to-peer.
Tomemos de nuevo, ya que es importante: el efectivo es y siempre ha sido de igual a igual.
Pero la lucha contra el dinero peer-to -peer es también un desastre de seguridad nacional, y no creo que la mayoría de los políticos entiendan las ramificaciones de esto. Ya hemos visto cómo los EE.UU. ha matado a organizaciones señalando con un dedo, como cuando Visa, MasterCard y PayPal cierran su capacidad para aceptar el dinero como si se hace con una sola voz. Caso de alto perfil en el punto: WikiLeaks.
Ahora, dos preguntas:
– Si usted fuera un empresario, ¿estaría a gusto con el hecho de que alguien más tenía la llave maestra para sus operaciones enteras y podría cerrarte el momento en que se convirtió en un inconveniente? No se trata sólo de que WikiLeaks ha sido cerrado por el cartel de la tarjeta de crédito, muchas pequeñas tiendas de mamá y papá que venden juguetes sexuales y productos completamente -legal – similares también han sido cerradas. Esto ya ha sucedido, citando “Políticas de uso aceptable “. Estamos ante la externalización eficaz de políticas de las compañías de tarjetas de crédito que no rinden cuentas democráticamente bajo la jurisdicción de una potencia extranjera.
– Si usted fuera un político fuera de los Estados Unidos, ¿estaría a gusto con el hecho de que una potencia extranjera (el gobierno de los EE.UU. , la emisión de tarjetas a Visa y MasterCard) podría acabar con toda la economía de consumo (la capacidad de pago en los puntos de venta) sería tan fácil como pulsar un interruptor rojo grande. Esto debería hacer a los políticos despertarse durante la noche gritando de terror. Los EE.UU. puede eliminar eficazmente todo un país sin disparar un solo tiro, si ese país ha sido lo suficientemente estúpido como para eliminar la caja.
En resumen, los intentos políticos para eliminar el dinero en efectivo son muy miopes, y me gustaría añadir peligrosos para la sociedad. Bitcoin puede venir al rescate antes de que las compañías de tarjetas de crédito y los políticos miopes sepan lo que les golpeó.
Compartir esto: