Cada vez más aspectos de nuestras vidas están dominados por
algoritmos. No sabemos cómo funcionan ni qué hacen exactamente, pero
notamos su influencia en todo lo que hacemos, y va mucho más allá del
orden en el que aparecen los resultados de Google.
Los algoritmos también se están usando para tareas cada vez más
delicadas. Como por ejemplo, elegir qué candidatos pueden pasar al
siguiente proceso de selección para un puesto de trabajo. O decidir si
una zona tiene un problema de crimen y precisa más atención. O incluso
si un inversor debería arriesgarse con tu startup.
Los algoritmos, ¿son perfectos por ser matemáticas?
Las posibilidades son enormes, sobre todo con la llegada del
aprendizaje automático y la Inteligencia Artificial. No importa la
pregunta que tengas, probablemente exista un algoritmo que te la
responda. Pero ¿es la respuesta correcta? Es fácil asumir que sí; al fin
y al cabo, estos algoritmos han sido desarrollados por algunos de los
mayores expertos del planeta. Y en el fondo, son matemáticas. Nadie discute que dos más dos sea cuatro, ¿por qué discutir el resultado de una operación matemática que sólo es más compleja?
Son las críticas que está recibiendo la congresista estadounidense
Alexandria Ocasio-Cortez, después de unas declaraciones en las que
acusaba a ciertos algoritmos de ser “racistas”. La respuesta de todos
los frentes no se hizo esperar; al fin y al cabo, Ocasio-Cortez es la
mujer política del momento, una demócrata que gracias a su juventud y a
sus polémicas propuestas, ha conseguido ganarse rápidamente la enemistad
de todos los republicanos y buena parte de sus compañeros de partido.
Las declaraciones de una congresista despiertan la ira
En concreto, las declaraciones provienen de una entrevista en la que
afirma que los sistemas de reconocimiento facial tienen “desigualdades
raciales”. El mayor crítico de estas declaraciones fue el periodista
conservador Ryan Saavedra; su tuit, en el que se burla de las
declaraciones de Ocasio-Cortez afirmando que “los algoritmos son
matemáticas”, ha recibido miles de retuits y “Me Gusta”. Y una simple
búsqueda en redes sociales confirma que miles de usuarios están
repitiendo la misma idea.
Y parece lógico. Excepto que no lo es. Aunque no lo parezca, la de
Saavedra es una visión algo simplista de los algoritmos, de su función y
su propósito. Porque los algoritmos son algo más que matemáticas, y sin
duda pueden dar lugar a resultados erróneos. Es algo más fácil de
comprender cuando te acuerdas de que los algoritmos no salen de la nada:
han sido creados por seres humanos, y por lo tanto, son tan imperfectos como estos.
Los algoritmos no existen en un vacío, aislados del mundo real. Están
limitados tanto por sus creadores como por los datos de los que parten.
Pongamos un ejemplo: un algoritmo que coge la variable X y la suma a la
variable Y. El resultado es una variable Z. Por lo tanto, si X es igual
a 2, y Y es igual a 3, el resultado Z siempre será 5.
Pero, ¿y si resulta que X no valía 2? ¿Y si alguien no ha contado
bien? ¿Y si alguien ha añadido una suma al final para compensar por la
pérdida en X? Z puede ser una variable que no representa absolutamente
nada, porque estás sumando dos variables que representan dos cosas
diferentes. ¿Podemos decir entonces que hay que aceptar los resultados
del algoritmo, “porque son matemáticas”?
Los algoritmos pueden ser racistas
Ahora imagina eso, pero a gran escala. Imagina que para calcular los
crímenes de inmigrantes a nivel nacional se usen los datos obtenidos de
una sola localidad. O que para saber si las personas negras reciben
menos oportunidades laborales, se usen datos de sólo las rentas más
altas. O que para saber si las mujeres están discriminadas en el
trabajo, se analizan sólo las compañías que han aportado esos datos.
No hace falta que imagines: es algo que pasa constantemente. La falta
de datos es una de las principales razones por las que los algoritmos
fallan; también es la razón por la que compañías como Facebook y Google quieren saberlo todo de ti, para que sus algoritmos funcionen.
Y no es sólo que falten datos. Es perfectamente posible crear
algoritmos imperfectos, sin tener en cuenta detalles importantes. El
ejemplo del reconocimiento facial es el más famoso. Se ha dado el caso
de desarrolladoras sin personas de color en su plantilla, que han
desarrollado programas incapaces de diferenciar entre todas las
tonalidades de piel que puede tener una “persona negra”.
En definitiva, los algoritmos pueden ser racistas, si sus creadores lo son o han subestimado los desafíos que conllevan.
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Cada vez más aspectos de nuestras vidas están dominados por algoritmos. No sabemos cómo funcionan ni qué hacen exactamente, pero notamos su influencia en todo lo que hacemos, y va mucho más allá del orden en el que aparecen los resultados de Google.
Los algoritmos también se están usando para tareas cada vez más delicadas. Como por ejemplo, elegir qué candidatos pueden pasar al siguiente proceso de selección para un puesto de trabajo. O decidir si una zona tiene un problema de crimen y precisa más atención. O incluso si un inversor debería arriesgarse con tu startup.
Los algoritmos, ¿son perfectos por ser matemáticas?
Las posibilidades son enormes, sobre todo con la llegada del aprendizaje automático y la Inteligencia Artificial. No importa la pregunta que tengas, probablemente exista un algoritmo que te la responda. Pero ¿es la respuesta correcta? Es fácil asumir que sí; al fin y al cabo, estos algoritmos han sido desarrollados por algunos de los mayores expertos del planeta. Y en el fondo, son matemáticas. Nadie discute que dos más dos sea cuatro, ¿por qué discutir el resultado de una operación matemática que sólo es más compleja?
Son las críticas que está recibiendo la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez, después de unas declaraciones en las que acusaba a ciertos algoritmos de ser “racistas”. La respuesta de todos los frentes no se hizo esperar; al fin y al cabo, Ocasio-Cortez es la mujer política del momento, una demócrata que gracias a su juventud y a sus polémicas propuestas, ha conseguido ganarse rápidamente la enemistad de todos los republicanos y buena parte de sus compañeros de partido.
Las declaraciones de una congresista despiertan la ira
En concreto, las declaraciones provienen de una entrevista en la que afirma que los sistemas de reconocimiento facial tienen “desigualdades raciales”. El mayor crítico de estas declaraciones fue el periodista conservador Ryan Saavedra; su tuit, en el que se burla de las declaraciones de Ocasio-Cortez afirmando que “los algoritmos son matemáticas”, ha recibido miles de retuits y “Me Gusta”. Y una simple búsqueda en redes sociales confirma que miles de usuarios están repitiendo la misma idea.
Y parece lógico. Excepto que no lo es. Aunque no lo parezca, la de Saavedra es una visión algo simplista de los algoritmos, de su función y su propósito. Porque los algoritmos son algo más que matemáticas, y sin duda pueden dar lugar a resultados erróneos. Es algo más fácil de comprender cuando te acuerdas de que los algoritmos no salen de la nada: han sido creados por seres humanos, y por lo tanto, son tan imperfectos como estos.
Los algoritmos no existen en un vacío, aislados del mundo real. Están limitados tanto por sus creadores como por los datos de los que parten. Pongamos un ejemplo: un algoritmo que coge la variable X y la suma a la variable Y. El resultado es una variable Z. Por lo tanto, si X es igual a 2, y Y es igual a 3, el resultado Z siempre será 5.
Pero, ¿y si resulta que X no valía 2? ¿Y si alguien no ha contado bien? ¿Y si alguien ha añadido una suma al final para compensar por la pérdida en X? Z puede ser una variable que no representa absolutamente nada, porque estás sumando dos variables que representan dos cosas diferentes. ¿Podemos decir entonces que hay que aceptar los resultados del algoritmo, “porque son matemáticas”?
Los algoritmos pueden ser racistas
Ahora imagina eso, pero a gran escala. Imagina que para calcular los crímenes de inmigrantes a nivel nacional se usen los datos obtenidos de una sola localidad. O que para saber si las personas negras reciben menos oportunidades laborales, se usen datos de sólo las rentas más altas. O que para saber si las mujeres están discriminadas en el trabajo, se analizan sólo las compañías que han aportado esos datos.
No hace falta que imagines: es algo que pasa constantemente. La falta de datos es una de las principales razones por las que los algoritmos fallan; también es la razón por la que compañías como Facebook y Google quieren saberlo todo de ti, para que sus algoritmos funcionen.
Y no es sólo que falten datos. Es perfectamente posible crear algoritmos imperfectos, sin tener en cuenta detalles importantes. El ejemplo del reconocimiento facial es el más famoso. Se ha dado el caso de desarrolladoras sin personas de color en su plantilla, que han desarrollado programas incapaces de diferenciar entre todas las tonalidades de piel que puede tener una “persona negra”.
En definitiva, los algoritmos pueden ser racistas, si sus creadores lo son o han subestimado los desafíos que conllevan.
Fuente
Compartir esto: