La elaboración de leyes coherente, internamente consistente es un trabajo duro. Con demasiada frecuencia, las leyes son internamente contradictorias y se fes a los tribunales ordenarlas. Por el contrario, hemos creado una barra de alta calidad para lo que producimos. Todas las leyes deben cumplir con cuatro criterios de calidad:
Necesidad. La ley debe apuntar a un problema identificado que en el interés público para resolver a través de legislación. (Esto está en contraste con un interés especial quejarse, o un problema que no debe ser resuelto legislativamente.) El problema debe ser identificado por las formas de los números reales, de origen en lugar de adjetivos comparativos como “menos”, “más” o “peor”.
Efectividad La solución legislativa propuesta debe resolver el problema identificado de acuerdo a varios estudios independientes (en particular, no de acuerdo a los estudios de los intereses particulares que se benefician de la Ley).
Proporcionalidad. El proyecto de ley no debe crear problemas peores que los que pretende resolver. En especial, los derechos humanos siempre deben ser respetados.
Evidencia base. La ley debe ser sobre la base de laicos, independientes y basadas en evidencia los estudios y no en el dogma de ninguna clase.
Derechos básicos. La justificación de cualquier ley en última instancia, debe aterrizar en materia de derechos humanos, y no en el dogma o la moral. (Como se mencionó en otra parte, los monopolios intelectuales, tales como los monopolios de derechos de autor y los monopolios de patentes no se consideran los derechos, pero los derechos de la limitación.)
Las leyes ya existentes que no cumplan con estos criterios de calidad serán eliminados.
Traducción del Articulo original.
La elaboración de leyes coherente, internamente consistente es un trabajo duro. Con demasiada frecuencia, las leyes son internamente contradictorias y se fes a los tribunales ordenarlas. Por el contrario, hemos creado una barra de alta calidad para lo que producimos. Todas las leyes deben cumplir con cuatro criterios de calidad:
Necesidad. La ley debe apuntar a un problema identificado que en el interés público para resolver a través de legislación. (Esto está en contraste con un interés especial quejarse, o un problema que no debe ser resuelto legislativamente.) El problema debe ser identificado por las formas de los números reales, de origen en lugar de adjetivos comparativos como “menos”, “más” o “peor”.
Efectividad La solución legislativa propuesta debe resolver el problema identificado de acuerdo a varios estudios independientes (en particular, no de acuerdo a los estudios de los intereses particulares que se benefician de la Ley).
Proporcionalidad. El proyecto de ley no debe crear problemas peores que los que pretende resolver. En especial, los derechos humanos siempre deben ser respetados.
Evidencia base. La ley debe ser sobre la base de laicos, independientes y basadas en evidencia los estudios y no en el dogma de ninguna clase.
Derechos básicos. La justificación de cualquier ley en última instancia, debe aterrizar en materia de derechos humanos, y no en el dogma o la moral. (Como se mencionó en otra parte, los monopolios intelectuales, tales como los monopolios de derechos de autor y los monopolios de patentes no se consideran los derechos, pero los derechos de la limitación.)
Las leyes ya existentes que no cumplan con estos criterios de calidad serán eliminados.
Traducción del Articulo original.
Compartir esto: