por Rick Falkvinge para Privacy News Online
Cuando el Partido Pirata sueco se fundó, fue en la idea de que los políticos no se preocupan sobre las libertades civiles a menos que sus trabajos esten en juego. Después de haber visto los intensos debates sobre los monopolios de patentes de software, sobre la Directiva de conservación de datos y sobre el desvergonzado endurecimiento de los derechos de autor, lo que más me llamó la atención fue que todo el mundo discute estas leyes tan aborrecible – todos menos a los políticos. Ellos simplemente no eran parte del debate.
Eso fue muy extraño, ya que los políticos suelen ser los primeros en darse cuenta cuando algo es importante para mucha gente. Pero no hubo debate sobre estas cuestiones ya que habría requerido políticos – todos los políticos actuales – para entender una nueva perspectiva de las libertades civiles en línea.
Mi idea en ese momento era que los políticos en general no les importa a menos que sea personal para ellos. No están mal, es sólo que su calendario está repleto de grupos de presión y tú no está recibiendo la misma. Al menos no en el marco previsto. Pero una vez que salí de ese marco, y desafié a los políticos durante la jornada electoral en las urnas más de sus puestos de trabajo, ¡he obtenido su atención !
La reacción de Merkel refleja esta visión y experiencia. Cuando se enteró de que los 500 millones de personas de Europa habían sido interceptado ilegalmente, no había ni una sola palabra. Cuando lo mismo sucedía también de sus 82 millones de compatriotas alemanes, ni una sola reacción. Pero cuando se enteró de que su propio teléfono también fue víctima de espionaje, ¡hubo una indignación completa !
Hay una lección importante.
No se puede provocar el cambio social desde el exterior, pero se puede hacer el cambio desde el exterior si lo hace personal a los detentadores del poder en ejercicio.
Hay muchas maneras de hacer que sea personal sin infringir la ley o ser espeluznante. Una de las más evidentes es que amenazas con llevar a sus puestos de trabajo al sistema democrático. Algunas de las más secretas sería utilizar las escuchas telefónicas existentes contra ellos, como ha ocurrido ahora.
Si los viejos políticos tienen un poco de su propia medicina, entenderán por qué la red debe permanecer libre, entonces tal vez eso es lo que se necesita.
por Rick Falkvinge para Privacy News Online
Cuando el Partido Pirata sueco se fundó, fue en la idea de que los políticos no se preocupan sobre las libertades civiles a menos que sus trabajos esten en juego. Después de haber visto los intensos debates sobre los monopolios de patentes de software, sobre la Directiva de conservación de datos y sobre el desvergonzado endurecimiento de los derechos de autor, lo que más me llamó la atención fue que todo el mundo discute estas leyes tan aborrecible – todos menos a los políticos. Ellos simplemente no eran parte del debate.
Eso fue muy extraño, ya que los políticos suelen ser los primeros en darse cuenta cuando algo es importante para mucha gente. Pero no hubo debate sobre estas cuestiones ya que habría requerido políticos – todos los políticos actuales – para entender una nueva perspectiva de las libertades civiles en línea.
Mi idea en ese momento era que los políticos en general no les importa a menos que sea personal para ellos. No están mal, es sólo que su calendario está repleto de grupos de presión y tú no está recibiendo la misma. Al menos no en el marco previsto. Pero una vez que salí de ese marco, y desafié a los políticos durante la jornada electoral en las urnas más de sus puestos de trabajo, ¡he obtenido su atención !
La reacción de Merkel refleja esta visión y experiencia. Cuando se enteró de que los 500 millones de personas de Europa habían sido interceptado ilegalmente, no había ni una sola palabra. Cuando lo mismo sucedía también de sus 82 millones de compatriotas alemanes, ni una sola reacción. Pero cuando se enteró de que su propio teléfono también fue víctima de espionaje, ¡hubo una indignación completa !
Hay una lección importante.
No se puede provocar el cambio social desde el exterior, pero se puede hacer el cambio desde el exterior si lo hace personal a los detentadores del poder en ejercicio.
Hay muchas maneras de hacer que sea personal sin infringir la ley o ser espeluznante. Una de las más evidentes es que amenazas con llevar a sus puestos de trabajo al sistema democrático. Algunas de las más secretas sería utilizar las escuchas telefónicas existentes contra ellos, como ha ocurrido ahora.
Si los viejos políticos tienen un poco de su propia medicina, entenderán por qué la red debe permanecer libre, entonces tal vez eso es lo que se necesita.
Compartir esto: