por Rick Falkvinge traducción David Ormeño
“Todo lo que digas o hagas puede y será usado en tu contra, en cualquier momento en el futuro cuando el contexto y la complacencia de lo que dijiste o hiciste haya cambiado dramáticamente.” Con la vigilancia analógica de nuestros padres, todo quedó atrapado en el contexto de su tiempo. La vigilancia digital de nuestros niños guarda todo para uso posterior contra ellos.
Es una realidad para nuestros hijos digitales tan horrible, que ni siquiera 1984 pudo pensar en ello. En el mundo de la vigilancia analógica, donde las personas son puestas bajo vigilancia sólo después de haber sido identificadas como sospechosas de un crimen, todo lo que dijimos e hicimos fue transitorio. Si la pantalla de Winston no le permitía hacer algo malo, entonces había perdido el momento y Winston estaba a salvo.
La vigilancia analógica fue transitoria por dos razones: una, se asumió que toda la vigilancia era de personas que observaban a otras personas, y dos, que nadie tendría la capacidad de encontrar instantáneamente palabras clave en los últimos veinte años de las conversaciones de alguien. En el mundo analógico de nuestros padres, eso significaría que alguien necesitaría escuchar grabaciones de veinte años, lo que a su vez llevaría sesenta años (ya que sólo trabajamos 8 de 24 horas). En el mundo digital de nuestros niños, las agencias de vigilancia escriben unas pocas palabras para obtener transcripciones automáticas de la vigilancia guardada para siempre de todo el mundo en la pantalla en tiempo real mientras escriben las palabras clave, no sólo de la conversación de una persona, sino de la de todos. (Esto ni siquiera es una exageración; esto fue una realidad en o alrededor del 2010 con el programa XKEYSCORE de GCHQ-NSA)
En el mundo de nuestros padres analógicos, la vigilancia era sólo una cosa en el momento específico en que estaba activa, que era cuando uno estaba bajo sospecha individual y concreta de un delito específico, ya cometido y grave.
En el mundo de nuestros niños digitales, la vigilancia puede activarse retroactivamente por cualquier razón o sin razón alguna, con el efecto neto de que todo el mundo está bajo vigilancia por todo lo que ha hecho o dicho.
Debemos decirle a la gente como se ha convertido en su lugar; “todo lo que digas o hagas puede ser usado en tu contra, por cualquier razón o sin razón, en cualquier momento en el futuro”.
La generación actual ha sido totalmente incapaz de preservar la presunción de inocencia, tal como se aplica a la vigilancia, en el cambio de nuestros padres analógicos a nuestros hijos digitales.
Esta sutil adición – que todo es grabado para uso posterior contra ustedes – amplifica los horrores de los aspectos previos de la vigilancia por órdenes de magnitud.
Considere la posibilidad de que alguien le pregunte dónde estuvo la noche del 13 de marzo de 1992. Usted, en el mejor de los casos, tendría una vaga idea de lo que hizo ese año. “(“Veamos… Recuerdo que mi servicio militar comenzó el 3 de marzo de ese año… y la primera semana fue un campamento de entrenamiento duro en un bosque invernal helado… así que probablemente estaba… de vuelta en el cuartel después de la primera semana, teniendo la primera clase de teoría militar de algo? O tal vez esa cita era un sábado o domingo, en cuyo caso estaría de permiso el fin de semana?” Esa es la máxima precisión que tu memoria puede producir en los últimos 25 años.
Sin embargo, cuando te enfrentas a datos concretos sobre lo que hiciste, la gente que te confronta tendrá una ventaja absoluta y completa, porque simplemente no puedes refutarlo. “Usted estaba en esta habitación y dijo estas palabras, de acuerdo con nuestra transcripción de datos. Estas otras personas también estaban en la misma habitación. Tenemos que asumir que lo que usted dijo fue comunicado con la intención de que ellos lo escucharan. ¿Qué tienes que decir en tu defensa?”
No tiene que ser hace 25 años. Unos meses atrás sería suficiente para que la mayoría de los recuerdos ya no sean muy detallados.
Para ilustrar aún más: considere que se sabe que la NSA almacena copias incluso de toda la correspondencia cifrada hoy en día, asumiendo que incluso si no se puede romper hoy en día, probablemente lo hará en el futuro. Considere que lo que está comunicando encriptado hoy – en texto, voz o video – puede ser usado en su contra en veinte años. Probablemente ni siquiera sepas la mitad de esto, porque la ventana de comportamiento aceptable habrá cambiado en formas que no podemos predecir, como siempre lo hace. En la década de 1950, era completamente aceptable desde el punto de vista social dejar de hacer comentarios despectivos acerca de algunas minorías de la sociedad, lo que hoy en día los condenaría al ostracismo social. Otras minorías siguen siendo dignas de desprecio, pero puede que no lo sean en el futuro.
Cuando escuchas a alguien que habló hace cincuenta años, hablaba en el contexto de su tiempo, tal vez incluso con las mejores intenciones para los estándares de hoy. Sin embargo, podríamos juzgarlos duramente por sus palabras interpretadas por el contexto de hoy, un contexto completamente diferente.
Nuestros niños digitales se enfrentarán exactamente a este escenario, porque todo lo que hacen y dicen puede y será usado en su contra, en cualquier momento en el futuro. No debería ser así. Deberían tener todo el derecho a disfrutar de Derechos de Privacidad Equivalentes a los Análogos.
por Rick Falkvinge traducción David Ormeño
“Todo lo que digas o hagas puede y será usado en tu contra, en cualquier momento en el futuro cuando el contexto y la complacencia de lo que dijiste o hiciste haya cambiado dramáticamente.” Con la vigilancia analógica de nuestros padres, todo quedó atrapado en el contexto de su tiempo. La vigilancia digital de nuestros niños guarda todo para uso posterior contra ellos.
Es una realidad para nuestros hijos digitales tan horrible, que ni siquiera 1984 pudo pensar en ello. En el mundo de la vigilancia analógica, donde las personas son puestas bajo vigilancia sólo después de haber sido identificadas como sospechosas de un crimen, todo lo que dijimos e hicimos fue transitorio. Si la pantalla de Winston no le permitía hacer algo malo, entonces había perdido el momento y Winston estaba a salvo.
La vigilancia analógica fue transitoria por dos razones: una, se asumió que toda la vigilancia era de personas que observaban a otras personas, y dos, que nadie tendría la capacidad de encontrar instantáneamente palabras clave en los últimos veinte años de las conversaciones de alguien. En el mundo analógico de nuestros padres, eso significaría que alguien necesitaría escuchar grabaciones de veinte años, lo que a su vez llevaría sesenta años (ya que sólo trabajamos 8 de 24 horas). En el mundo digital de nuestros niños, las agencias de vigilancia escriben unas pocas palabras para obtener transcripciones automáticas de la vigilancia guardada para siempre de todo el mundo en la pantalla en tiempo real mientras escriben las palabras clave, no sólo de la conversación de una persona, sino de la de todos. (Esto ni siquiera es una exageración; esto fue una realidad en o alrededor del 2010 con el programa XKEYSCORE de GCHQ-NSA)
En el mundo de nuestros padres analógicos, la vigilancia era sólo una cosa en el momento específico en que estaba activa, que era cuando uno estaba bajo sospecha individual y concreta de un delito específico, ya cometido y grave.
En el mundo de nuestros niños digitales, la vigilancia puede activarse retroactivamente por cualquier razón o sin razón alguna, con el efecto neto de que todo el mundo está bajo vigilancia por todo lo que ha hecho o dicho.
Debemos decirle a la gente como se ha convertido en su lugar; “todo lo que digas o hagas puede ser usado en tu contra, por cualquier razón o sin razón, en cualquier momento en el futuro”.
La generación actual ha sido totalmente incapaz de preservar la presunción de inocencia, tal como se aplica a la vigilancia, en el cambio de nuestros padres analógicos a nuestros hijos digitales.
Esta sutil adición – que todo es grabado para uso posterior contra ustedes – amplifica los horrores de los aspectos previos de la vigilancia por órdenes de magnitud.
Considere la posibilidad de que alguien le pregunte dónde estuvo la noche del 13 de marzo de 1992. Usted, en el mejor de los casos, tendría una vaga idea de lo que hizo ese año. “(“Veamos… Recuerdo que mi servicio militar comenzó el 3 de marzo de ese año… y la primera semana fue un campamento de entrenamiento duro en un bosque invernal helado… así que probablemente estaba… de vuelta en el cuartel después de la primera semana, teniendo la primera clase de teoría militar de algo? O tal vez esa cita era un sábado o domingo, en cuyo caso estaría de permiso el fin de semana?” Esa es la máxima precisión que tu memoria puede producir en los últimos 25 años.
Sin embargo, cuando te enfrentas a datos concretos sobre lo que hiciste, la gente que te confronta tendrá una ventaja absoluta y completa, porque simplemente no puedes refutarlo. “Usted estaba en esta habitación y dijo estas palabras, de acuerdo con nuestra transcripción de datos. Estas otras personas también estaban en la misma habitación. Tenemos que asumir que lo que usted dijo fue comunicado con la intención de que ellos lo escucharan. ¿Qué tienes que decir en tu defensa?”
No tiene que ser hace 25 años. Unos meses atrás sería suficiente para que la mayoría de los recuerdos ya no sean muy detallados.
Para ilustrar aún más: considere que se sabe que la NSA almacena copias incluso de toda la correspondencia cifrada hoy en día, asumiendo que incluso si no se puede romper hoy en día, probablemente lo hará en el futuro. Considere que lo que está comunicando encriptado hoy – en texto, voz o video – puede ser usado en su contra en veinte años. Probablemente ni siquiera sepas la mitad de esto, porque la ventana de comportamiento aceptable habrá cambiado en formas que no podemos predecir, como siempre lo hace. En la década de 1950, era completamente aceptable desde el punto de vista social dejar de hacer comentarios despectivos acerca de algunas minorías de la sociedad, lo que hoy en día los condenaría al ostracismo social. Otras minorías siguen siendo dignas de desprecio, pero puede que no lo sean en el futuro.
Cuando escuchas a alguien que habló hace cincuenta años, hablaba en el contexto de su tiempo, tal vez incluso con las mejores intenciones para los estándares de hoy. Sin embargo, podríamos juzgarlos duramente por sus palabras interpretadas por el contexto de hoy, un contexto completamente diferente.
Nuestros niños digitales se enfrentarán exactamente a este escenario, porque todo lo que hacen y dicen puede y será usado en su contra, en cualquier momento en el futuro. No debería ser así. Deberían tener todo el derecho a disfrutar de Derechos de Privacidad Equivalentes a los Análogos.
Compartir esto: