En la mayoría de las jurisdicciones, existe un derecho constitucional a la privacidad. Las fuerzas de seguridad de estos países no pueden simplemente entrar y leer el correo de alguien, intervenir sus llamadas telefónicas o rastrear sus direcciones IP. Necesitan una orden judicial previa para hacerlo, que a su vez se basa en una sospecha concreta de un delito grave: el caso general es que usted tiene derecho a la privacidad, y las violaciones de esta regla son la excepción, no la norma.
Sin embargo, por lo general hay una capa de protección que va más allá de esto: incluso si y cuando las fuerzas del orden obtienen permiso de un juez para violar la privacidad de alguien en la forma de una orden de registro de su hogar, hay ciertas cosas que no pueden ser tocadas a menos que se otorguen permisos específicos y adicionales por el mismo tipo de juez. Esta clase de ítems incluye lo más privado de lo personal: cartas privadas, diarios, etc.
Por supuesto, esto sólo es cierto en el mundo analógico de nuestros padres. Aunque la ley es la misma, esta protección no se aplica en absoluto al mundo digital de nuestros hijos, a sus diarios y cartas.
Porque el diario moderno se guarda en una computadora. Si no en un ordenador de sobremesa, ciertamente en uno portátil – lo que llamaríamos un “teléfono” por razones históricas, pero que es realmente un ordenador de mano.
Y una computadora es una herramienta de trabajo en el mundo analógico de nuestros padres. Hay un montón de casos precedentes que establecen cualquier forma de dispositivo electrónico como una herramienta de trabajo, que se remonta a muy atrás en el mundo analógico, y la aplicación de la ley se apoya en todos ellos con vigor, incluso ahora que nuestros dispositivos digitales están sosteniendo nuestros diarios, cartas personales, y otros artículos mucho más privados de lo que un diario analógico era capaz de hacer.
Así es: mientras que los diarios de sus padres estaban extremadamente protegidos por la ley del país, los diarios de sus hijos -no menos privados para ellos, que los de sus padres para sus padres- están tan protegidos de registros e incautaciones como una llave de acero común en un taller al azar.
Así que la pregunta es cómo llegamos del punto A al punto B aquí. ¿Por qué la policía, que sabe que no puede tocar un diario analógico durante un registro domiciliario, coge al instante teléfonos móviles que sirven para lo mismo a nuestros hijos?
“Porque pueden”, es la respuesta corta. “También porque nadie se puso firme” para puntos avanzados en el curso de educación cívica. Esto se debe a que algunas personas vieron puntos políticos a corto plazo en ser “duros con el crimen” y borrando completamente los derechos ganados con tanto esfuerzo en el proceso.
Cifrar todo.
La privacidad sigue siendo su responsabilidad.
En la mayoría de las jurisdicciones, existe un derecho constitucional a la privacidad. Las fuerzas de seguridad de estos países no pueden simplemente entrar y leer el correo de alguien, intervenir sus llamadas telefónicas o rastrear sus direcciones IP. Necesitan una orden judicial previa para hacerlo, que a su vez se basa en una sospecha concreta de un delito grave: el caso general es que usted tiene derecho a la privacidad, y las violaciones de esta regla son la excepción, no la norma.
Sin embargo, por lo general hay una capa de protección que va más allá de esto: incluso si y cuando las fuerzas del orden obtienen permiso de un juez para violar la privacidad de alguien en la forma de una orden de registro de su hogar, hay ciertas cosas que no pueden ser tocadas a menos que se otorguen permisos específicos y adicionales por el mismo tipo de juez. Esta clase de ítems incluye lo más privado de lo personal: cartas privadas, diarios, etc.
Por supuesto, esto sólo es cierto en el mundo analógico de nuestros padres. Aunque la ley es la misma, esta protección no se aplica en absoluto al mundo digital de nuestros hijos, a sus diarios y cartas.
Porque el diario moderno se guarda en una computadora. Si no en un ordenador de sobremesa, ciertamente en uno portátil – lo que llamaríamos un “teléfono” por razones históricas, pero que es realmente un ordenador de mano.
Y una computadora es una herramienta de trabajo en el mundo analógico de nuestros padres. Hay un montón de casos precedentes que establecen cualquier forma de dispositivo electrónico como una herramienta de trabajo, que se remonta a muy atrás en el mundo analógico, y la aplicación de la ley se apoya en todos ellos con vigor, incluso ahora que nuestros dispositivos digitales están sosteniendo nuestros diarios, cartas personales, y otros artículos mucho más privados de lo que un diario analógico era capaz de hacer.
Así es: mientras que los diarios de sus padres estaban extremadamente protegidos por la ley del país, los diarios de sus hijos -no menos privados para ellos, que los de sus padres para sus padres- están tan protegidos de registros e incautaciones como una llave de acero común en un taller al azar.
Así que la pregunta es cómo llegamos del punto A al punto B aquí. ¿Por qué la policía, que sabe que no puede tocar un diario analógico durante un registro domiciliario, coge al instante teléfonos móviles que sirven para lo mismo a nuestros hijos?
“Porque pueden”, es la respuesta corta. “También porque nadie se puso firme” para puntos avanzados en el curso de educación cívica. Esto se debe a que algunas personas vieron puntos políticos a corto plazo en ser “duros con el crimen” y borrando completamente los derechos ganados con tanto esfuerzo en el proceso.
Cifrar todo.
La privacidad sigue siendo su responsabilidad.
Compartir esto: