por Rick Falkvinge para Privacy Online News
Se dice que un ejecutivo de VISA puede predecir su divorcio un año antes de que seas consciente, sobre la base de nada más que su historial de compras. Una famosa historia relata cómo una cadena de tiendas era capaz de decir que un adolescente estaba embarazada antes de que su padre lo supiera , simplemente sobre la base de sus compras. ¿Imagínese lo que Facebook o Google podrían saber de ti?
Imagine, por ejemplo, que el médico le llama y dice que usted ha sido diagnosticado con una enfermedad poco común de un nombre extraño. El primero que le dirás al respecto no es ni su familia directa ni tus mejores amigos. Es Google. En cuanto a Facebook, sabe no sólo lo que parecen, sino también la práctica totalidad de sus intereses y preferencias – por no hablar de si alguno de sus amigos son disidentes subversivos, tal vez.
Tomado de forma aislada, esto es en gran medida irrelevante por una razón muy simple. Somos los clientes de Google y Facebook, y no tienen ningún interés en absoluto en la descomposición de la puerta principal con el equipo antidisturbios si pensamos en la idea inmoral o criminal. Nuestros pensamientos sólo son interesantes para Google y Facebook en la medida que son rentables de una manera u otra.
Ahora, introduzca los políticos despistados en la ecuación, y mezcle en un poco de arrogancia. Observe cómo la generación comparte libremente muchos de sus detalles privados en línea, y falsamente se supone que esto significa que la generación de la red no se preocupa por la privacidad en absoluto – que los políticos tienen un margen de maniobra moral para entrar y tomar el resto de por la fuerza.
Para ilustrar cómo horriblemente esta forma de pensar es, imagina que los mismos políticos habían observado que la mayoría de la gente está dando un poco de dinero a la caridad, y utilizan ese punto de datos para deducir que las personas no se preocupan por su dinero ya, y por tanto, que los políticos tienen un margen de maniobra moral para inmiscuirse en los hogares de los ciudadanos y tomar el resto de su dinero por la fuerza.
Es una cuestión de si usted hace algo voluntariamente o se ve obligados a hacerlo, y que la diferencia es enorme. El hecho de que la generación de la red tiene diferentes niveles de privacidad que los nacidos fuera de línea, eso no significa que no se preocupan por la privacidad en absoluto – sólo que se preocupan por la privacidad de una manera diferente , y que deben ser respetado.
Lamentablemente, no se respeta hoy. No, en absoluto. El peligro radica en que los datos que regalamos libremente a algunas corporaciones – Google , Facebook, etcétera – en combinación con un apetito gubernamental desagradable, omnívoro, y voraz por sólo entrar y tomar toda a voluntad, si estamos de acuerdo con ello o no. Y donde Facebook y Google no te cazarán por tener los amigos o ideas equivocadas, los gobiernos velan para hacerlo.
En resumen , el peligro no está en la dejadez corporativa con nuestros datos privados mientras escribimos un montón de cosas privadas o que la NSA espie. El peligro radica en la combinación de los dos.
La privacidad es y sigue siendo tu propia responsabilidad.
por Rick Falkvinge para Privacy Online News
Se dice que un ejecutivo de VISA puede predecir su divorcio un año antes de que seas consciente, sobre la base de nada más que su historial de compras. Una famosa historia relata cómo una cadena de tiendas era capaz de decir que un adolescente estaba embarazada antes de que su padre lo supiera , simplemente sobre la base de sus compras. ¿Imagínese lo que Facebook o Google podrían saber de ti?
Imagine, por ejemplo, que el médico le llama y dice que usted ha sido diagnosticado con una enfermedad poco común de un nombre extraño. El primero que le dirás al respecto no es ni su familia directa ni tus mejores amigos. Es Google. En cuanto a Facebook, sabe no sólo lo que parecen, sino también la práctica totalidad de sus intereses y preferencias – por no hablar de si alguno de sus amigos son disidentes subversivos, tal vez.
Tomado de forma aislada, esto es en gran medida irrelevante por una razón muy simple. Somos los clientes de Google y Facebook, y no tienen ningún interés en absoluto en la descomposición de la puerta principal con el equipo antidisturbios si pensamos en la idea inmoral o criminal. Nuestros pensamientos sólo son interesantes para Google y Facebook en la medida que son rentables de una manera u otra.
Ahora, introduzca los políticos despistados en la ecuación, y mezcle en un poco de arrogancia. Observe cómo la generación comparte libremente muchos de sus detalles privados en línea, y falsamente se supone que esto significa que la generación de la red no se preocupa por la privacidad en absoluto – que los políticos tienen un margen de maniobra moral para entrar y tomar el resto de por la fuerza.
Para ilustrar cómo horriblemente esta forma de pensar es, imagina que los mismos políticos habían observado que la mayoría de la gente está dando un poco de dinero a la caridad, y utilizan ese punto de datos para deducir que las personas no se preocupan por su dinero ya, y por tanto, que los políticos tienen un margen de maniobra moral para inmiscuirse en los hogares de los ciudadanos y tomar el resto de su dinero por la fuerza.
Es una cuestión de si usted hace algo voluntariamente o se ve obligados a hacerlo, y que la diferencia es enorme. El hecho de que la generación de la red tiene diferentes niveles de privacidad que los nacidos fuera de línea, eso no significa que no se preocupan por la privacidad en absoluto – sólo que se preocupan por la privacidad de una manera diferente , y que deben ser respetado.
Lamentablemente, no se respeta hoy. No, en absoluto. El peligro radica en que los datos que regalamos libremente a algunas corporaciones – Google , Facebook, etcétera – en combinación con un apetito gubernamental desagradable, omnívoro, y voraz por sólo entrar y tomar toda a voluntad, si estamos de acuerdo con ello o no. Y donde Facebook y Google no te cazarán por tener los amigos o ideas equivocadas, los gobiernos velan para hacerlo.
En resumen , el peligro no está en la dejadez corporativa con nuestros datos privados mientras escribimos un montón de cosas privadas o que la NSA espie. El peligro radica en la combinación de los dos.
La privacidad es y sigue siendo tu propia responsabilidad.
Compartir esto: